W 2024 r. Kancelaria przyjęła do prowadzenia sprawę z zakresu ubezpieczeń społecznych po wydaniu wyroku przez sąd II instancji - w celu rozpoznania podstaw do sporządzenia i złożenia skargi kasacyjnej od wyroku sądu II instancji. W postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Legnicy, IV Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zapadł wyrok oddalający w całości odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej Klientce prawa do zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego, a także zobowiązującej Klientkę do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w postaci zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego. Sąd Okręgowy w Legnicy, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację Klientki.
Analiza treści uzasadnienia doprowadziła do wniosku, że sądy obu instancji nie zidentyfikowały świadomości Skarżącej odnośnie do tego, że pobierane świadczenie jest nienależne (a więc przesłanki, przez pryzmat której należałoby czynić ustalenia faktyczne w sprawie) jako przesłanki orzekania o zwrocie nienależnego świadczenia. Z treści orzeczenia sądu odwoławczego wnioskowaliśmy również, że sąd ten utożsamił brak podlegania ubezpieczeniu chorobowemu (ze względu na potraktowanie Skarżącej jako osoby współpracującej, a nie pracownika) z automatycznym obowiązkiem zwrotu nienależnego świadczenia, podczas gdy przepisy odrębnie regulują zagadnienia podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz zwrotu nienależnie pobranego świadczenia i formułują odrębne przesłanki orzekania w obu wskazanych przedmiotach.
W takim stanie sprawy zapadła decyzja o sporządzeniu i złożeniu skargi kasacyjnej z powołaniem się na przyczynę kasacyjną, jaką jest oczywista zasadność skargi kasacyjnej. W dniu 26 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.
(sygn. akt III USK 170/24, https://www.sn.pl/wyszukiwanie/SitePages/orzeczenia.aspx?ItemSID=143483-6e9ffc09-7b83-4b3d-8c04-f640e774865f&ListName=Orzeczenia3)